Waarom het creationisme alle kenmerken van een samenzweringstheorie draagt

Noach

Afbeelding via Lindasj22 / Shutterstock

Dit artikel over creationisme is hier opnieuw gepubliceerd met toestemming van Het gesprek ​Deze inhoud wordt hier gedeeld omdat het onderwerp de lezers van Snopes kan interesseren, maar het vertegenwoordigt niet het werk van de factcheckers of editors van Snopes.




Veel mensen over de hele wereld keken ontzet toen ze getuige waren van de schade die werd aangericht door samenzweringstheorieën zoals QAnon en de mythe van de gestolen Amerikaanse verkiezingen die leidde tot de aanval op het Capitool van de VS op 6 januari. Hoewel deze ideeën ongetwijfeld na verloop van tijd zullen vervagen, is er aantoonbaar een veel duurzamere samenzweringstheorie die ook in Amerika doordringt in de vorm van jonge aarde-creationisme ​En het is er een die we niet kunnen negeren omdat het gevaarlijk in strijd is met de wetenschap.



hoeveel pijn er in de ballen wordt geslagen

In de VS vandaag, tot 40% van de volwassenen zijn het eens met de bewering van de jonge creatie van de aarde dat alle mensen in de afgelopen 10.000 jaar afstammen van Adam en Eva. Ze geloven ook dat levende wezens het resultaat zijn van 'speciale schepping' in plaats van evolutie en gedeelde afkomst. En dat die overstroming van Noach wereldwijd was en verantwoordelijk voor de sedimenten in de geologische kolom (lagen van gesteente die gedurende miljoenen jaren zijn opgebouwd), zoals die blootgesteld in de Grand Canyon

Boekomslag van The Genesis Flood, The Biblical Flood en zijn wetenschappelijke implicaties.

Het definitieve creationistische boekdeel.
P&R PublishingCC BY



Dergelijke overtuigingen komen voort uit de leer van bijbelse onfeilbaarheid , lang aanvaard als een integraal onderdeel van het geloof van talrijke evangelische en baptistenkerken over de hele wereld, waaronder de Gratis Kerk van Schotland ​Maar ik zou zeggen dat de huidige creationistische beweging een volwaardige beweging is complottheorie ​Het voldoet aan alle criteria , die een compleet parallel universum biedt met zijn eigen organisaties en bewijsregels, en beweert dat het wetenschappelijke establishment dat evolutie promoot een arrogante en moreel corrupte elite is.

Deze zogenaamde elite zogenaamd samenzweert om academische werkgelegenheid en onderzoeksbeurzen te monopoliseren. Het vermeende doel is om goddelijk gezag te ontkennen , en de uiteindelijke begunstigde en drijvende kracht is Satan.

Creationisme kwam in deze vorm opnieuw naar voren als reactie op de nadruk in het midden van de 20e eeuw op wetenschappelijk onderwijs. De sleuteltekst is de best-seller van heel lang, De zondvloed , door John C Whitcomb en Henry M Morris. Dit vormde de inspiratie voor die van Morris Instituut voor Creatieonderzoek , en voor zijn uitlopers, Antwoorden in Genesis en Creation Ministries International



Ken Ham, de oprichter en chief executive van Answers in Genesis, is ook verantwoordelijk voor het zeer lucratieve Ark ontmoeting themapark en Creatie Museum in Kentucky. Zoals een bezoek aan een van deze websites zal laten zien, staat hun creationisme volledig vijandig tegenover de wetenschap, terwijl ze paradoxaal genoeg beweren wetenschappelijk te zijn.

Demoniseren en in diskrediet brengen

Dit zijn veel voorkomende complottheorie-tactieken die in het spel zijn. Creationisten doen er alles aan om de voorstanders van evolutie te demoniseren en het overweldigende bewijs ten gunste daarvan te ondermijnen.

Er zijn tal van organisaties onder hen Biologen , de American Scientific Affiliatie , de Faraday Institute , en de Clergy Letter Project , dat zichzelf omschrijft als 'een poging om aan te tonen dat religie en wetenschap verenigbaar kunnen zijn', dat wil zeggen, het promoten van evolutiewetenschap binnen de context van religieus geloof. Toch staan ​​creationisten erop de afzonderlijke onderwerpen van evolutie met elkaar te verbinden, materialistische filosofie , en de promotie van atheïsme

Volgens Answers in Genesis, evolutiewetenschap is een werk van Satan , terwijl voormalig Amerikaans congreslid Paul Broun het heeft beschreven als ' een leugen rechtstreeks uit de put van de hel ​Toen hij dat zei, was hij overigens lid van de Tweede Kamer Commissie Wetenschap, Ruimte en Technologie

is een helse endotherme of exotherme grap

Leuk vinden andere complottheoretici , maken creationisten zich immuun voor op feiten gebaseerde kritiek. Ze bestempelen de studie van het verleden als gebaseerd op onbewijsbare veronderstellingen, waardoor het duidelijke bewijs van de geologie bij voorbaat wordt gediskwalificeerd.

Ze vallen vervolgens ander bewijsmateriaal aan door zich te concentreren op specifieke fraude, zoals Piltdown man - een nep-skelet dat naar verluidt een ontbrekende schakel is tussen mensen en andere apen dat meer dan 60 jaar geleden werd ontkracht - of het dinosaurus-vogel-amalgaam 'Archaeoraptor', in diskrediet gebracht door wetenschappers met scherpe ogen voordat ze ooit in de peer-reviewed literatuur kwamen ( hoewel niet eerder het maken van National Geographic

Een favoriet doelwit is Ernst Haeckel, wiens foto's van embryo's, gepubliceerd in 1874, zijn nu als ernstig onnauwkeurig beschouwd ​Ze vestigen echter correct de aandacht op wat hier het belangrijkste is: de kenmerken die tijdens de ontwikkeling worden gedeeld door verschillende organismen - inclusief mensen - zoals kieuwbogen, een lange staart en ogen aan de zijkant in plaats van aan de voorkant van het hoofd, wat bevestigt dat ze dat hebben gedaan. een gemeenschappelijke afkomst.

Disney om een ​​park te bouwen in Michigan

Haeckels naam komt 92 keer voor op de Answers in Genesis-website. Hij is ook het onderwerp van een lang hoofdstuk in Jonathan Wells ' Iconen van Evolutiewetenschap of Mythe? ​Dit boek, dat zelfs zijn eigen boek heeft studiegids voor de middelbare school , was wat overtuigde me eerst , in 2013, was dat creationisme een complottheorie.

Het is een prachtig voorbeeld van creationistische tactieken, waarbij gebruik wordt gemaakt van langgerekte tekortkomingen (zoals die in vroege studies over Darwinistische evolutie in gepeperde motten , in reactie op veranderende kleuren na verminderde vervuiling) om te impliceren dat de hele wetenschap frauduleus is. Wells heeft een echt doctoraat in de biologie, een doctoraat behaald met het specifieke doel ' het Darwinisme vernietigen ”- wat evolutiewetenschap betekent - van binnenuit.

Wells is een senior fellow bij de Discovery Institute , een conservatieve denktank die het creationisme promoot onder de vlag van ' Intelligent ontwerp ”, En is ook gekoppeld aan andere complottheorieën, zoals beweringen dat de consensus over klimaatverandering is nep , en dat waren de Amerikaanse presidentsverkiezingen van afgelopen november gestolen

Een reeks afbeeldingen die zeven bijdragende delen van een complottheorie aangeven.

Hoe degenen die tegen de ontkenning van de wetenschap vechten, de redenering van samenzweringstheorieën doorbreken.
JohnCook @ scepticalscienceAuteur voorzien

Wat nu?

Samenzweringstheorieën worden altijd gedreven door een of andere onderliggende bezorgdheid of agenda. De theorie dat Obama's geboorteakte een namaak , of dat de Amerikaanse verkiezingen van 2020 werden gestolen, gaan over politieke legitimiteit en zullen vervagen naarmate de politici die ze promoten uit het geheugen verdwijnen. Het idee dat COVID-19 niet bestaat, blijkt een beetje moeilijker te verdrijven, maar wetenschappers, zoals degenen achter Respectvolle onbeschaamdheid , organiseren zich om terug te vechten tegen ontkenning van de wetenschap en verkeerde informatie.

Ik vrees dat de creationistische samenzweringstheorie niet zo kortstondig zal zijn. Het wordt aangedreven door een diepgewortelde machtsstrijd binnen religieuze gemeenschappen, tussen modernisten en literalisten tussen degenen die de Schrift beschouwen als tot ons gekomen door menselijke auteurs, hoe geïnspireerd ook, en degenen die het beschouwen als een volmaakte bovennatuurlijke openbaring. En dat is een strijd die we nog lang zullen aanslepen.


Paul Braterman , Hon. Research Fellow emeritus hoogleraar scheikunde, Universiteit van Glasgow

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf Het gesprek onder een Creative Commons-licentie. Lees de origineel artikel