Mensen met een grotere emotionele intelligentie zijn beter in het herkennen van verkeerde informatie

nepnieuws

Afbeelding via Shutterstock / Inked Pixels

De afgelopen jaren is onderzoek in de psychologische en politieke wetenschappen begonnen om te beoordelen wie valt voor nepnieuws en hoe we mensen kunnen helpen om het op te sporen en weg te gooien.




Dit artikel over nepnieuws is hier opnieuw gepubliceerd met toestemming van Het gesprek ​Deze inhoud wordt hier gedeeld omdat het onderwerp de lezers van Snopes kan interesseren, maar het vertegenwoordigt niet het werk van de factcheckers of editors van Snopes.




De verspreiding van verkeerde informatie - in de vorm van ongefundeerde geruchten en opzettelijk bedrieglijke propaganda - is niets nieuws. Zelfs in de oudheid werden Antony en Cleopatra als schurken gecast via nepnieuws gedeeld door Octavian.

de uitdrukkingsloze vrouw waar of niet waar

De wereldwijde verspreiding van sociale media, de 24-uurs nieuwscyclus en het hongerige verlangen van consumenten naar nieuws - onmiddellijk en in hapklare brokken - betekent echter dat desinformatie tegenwoordig overvloediger en toegankelijker is dan ooit.



Nepnieuws wordt vooral in verband gebracht met spraakmakende evenementen zoals de Brexit-referendum 2016 , de Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016 , en de pandemie ​Het heeft het vertrouwen in instellingen, regeringen en zelfs het COVID-vaccin geschokt.

Maar onze nieuwe studie laat zien dat nepnieuws niet iedereen in gelijke mate beïnvloedt. Mensen met een grotere emotionele intelligentie kunnen het beter herkennen.

zijn de gratis zuidwestelijke vliegtickets echt

Onbetrouwbaar nieuws

Wat winnen nepnieuwsaanbieders aan de verspreiding van schadelijke desinformatie? In grote lijnen zouden ze kunnen proberen een extreme, politieke of andere mening te legitimeren. Maar op het basisniveau is het antwoord vaak geld.



Aanbieders van nepnieuws proberen de aandacht van een gebruiker te trekken met wilde claims in de hoop dat ze erop klikken en naar de bronwebsite gaan of deze delen. De aanbieder kan dan inkomsten genereren via advertenties op zijn website. Hoe bizar de beweringen zijn, hoe groter de kans dat mensen erop klikken of het delen. Hoe meer siteverkeer de provider ontvangt, hoe meer advertentie-inkomsten ze kunnen genereren.

Een groep van vier mensen die op een bank zitten en naar hun telefoons kijken.

Hoe meer u klikt, hoe meer ik krijg.
Shutterstock / fizkes

De afgelopen jaren is onderzoek in de psychologische en politieke wetenschappen begonnen om te beoordelen wie valt voor nepnieuws en hoe we mensen kunnen helpen om het op te sporen en weg te gooien.

In 2019 beoordeelden Gordon Pennycook, een psychologieonderzoeker aan de Universiteit van Regina in Canada, en zijn collega's een verscheidenheid aan factoren die van invloed kunnen zijn op welke personen meer of minder vatbaar zijn voor nepnieuws, met behulp van deelnemers en nieuwsitems die verband houden met het gepolariseerde politieke klimaat in de VS. Dat vonden ze in de gelegenheid zijn analytisch denken was een van de belangrijkste drijfveren voor succesvolle detectie van nepnieuws.

Het spotten

Ons nieuwe onderzoek was een samenwerking tussen ons, twee experts op het gebied van overheid en openbaar beleid - Mark Shephard en Narisong Huhe - en Stephanie Preston, de student die het onderzoek leidde. We probeerden het werk van Pennycook voort te bouwen en aan te vullen door de detectie van nepnieuws te beoordelen in een steekproef van Britse deelnemers in een reeks nieuwsonderwerpen, waaronder gezondheid, criminaliteit, immigratie, onderwijs en klimaatverandering.

Aan de deelnemers werd een aantal verschillende vragen gesteld over de waarheidsgetrouwheid van elk nieuwsitem. Hun reacties leverden een algehele score op voor de detectie van nepnieuws. Hoewel het een uitdaging was om de echte inhoud van nepnieuws te onderscheiden, waren de deelnemers gemiddeld genomen eerder geneigd de juiste beslissing te nemen dan niet.

is tom selleck die blauw bloed achterlaat

Kijkend naar de prestaties van de groep, wilden we beoordelen of er een verband was tussen mensen met een hoger niveau van emotionele intelligentie - het bewustzijn van en het vermogen om je emoties te reguleren en de emoties van anderen te begrijpen - en degenen die nepnieuws konden detecteren .

We vroegen ons af of het misschien zo zou zijn dat mensen met een hoger niveau van emotionele intelligentie beter zouden zijn in het weggooien van de vaak overdreven emotionele en hyperbolische inhoud die vaak deel uitmaakt van nepnieuws, waardoor er meer aandacht is voor de waarheidsgetrouwheid van de inhoud zelf.

We hebben de emotionele intelligentie van deelnemers getest met behulp van een vragenlijst. En ja hoor, degenen met een grotere emotionele intelligentie waren beter in het detecteren van nepnieuws.

pijn bij de geboorte versus in ballen trappen

Het goede nieuws is dat bestaand onderzoek heeft aangetoond dat emotionele intelligentie iets is dat zo is kan verbeterd worden in mensen. We werken nu aan het ontwikkelen van een manier om mensen te trainen in emotionele intelligentie, als een manier om hun vermogen om nepnieuws te detecteren te verbeteren.

Door dit te doen, op basis van onze bevindingen, zou dit individuen moeten helpen met een grotere mate van nauwkeurigheid te onderscheiden welk nieuws veilig en deelbaar is, en wat verkeerd geïnformeerd en misleidend is.


Tony Anderson , Senior Teaching Fellow in de psychologie, Universiteit van Strathclyde en David James Robertson , Docent psychologie, Universiteit van Strathclyde

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf Het gesprek onder een Creative Commons-licentie. Lees de origineel artikel