Heeft RFK Jr. een zaak van het Hooggerechtshof tegen verplichte vaccinatie gewonnen?

We hebben onderzocht of Robert F. Kennedy Jr. een zaak van het Hooggerechtshof tegen verplichte vaccinatie heeft gewonnen.

Afbeelding via Sean Gallup / Getty Images

Beweren

Robert F. Kennedy Jr. won een zaak van het Hooggerechtshof tegen verplichte vaccinatie.

Beoordeling

Vals Vals Over deze beoordeling

Oorsprong

Eind maart en begin april 2021 begonnen identiek geformuleerde berichten op sociale media een verwarde verzameling verzonnen citaten en dubieuze juridische en medische claims te herhalen waarbij Robert F.Kennedy Jr. en het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten betrokken waren.



Deze berichten, voorbeelden van gekopieerde tekst op sociale media, ook wel copypasta , beginnen over het algemeen met de dezelfde verklaring



ONDERWERP: EEN GROTE OVERWINNING VOOR VRIJHEID IN DE VERENIGDE STATEN.

Het Hooggerechtshof heeft universele vaccinatie vernietigd.



De Amerikaanse specialist in infectieziekten Bill Gates, Fauci en Big Pharma hebben een zaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof verloren, omdat ze niet konden bewijzen dat al hun vaccins van de afgelopen 32 jaar veilig waren voor de gezondheid van de burgers!

De rechtszaak werd aangespannen door een groep wetenschappers onder leiding van senator [sic] Kennedy.

La nina la pinta yla Santa Maria

De meeste, maar niet alle, versies van deze copypasta bevatten doorgaans een citaat, zogenaamd van Robert F. Kennedy Jr, over mRNA-vaccins:



Robert F. Kennedy Jr .: “Het nieuwe COVID-vaccin moet koste wat het kost worden vermeden. Ik vestig uw aandacht met klem op belangrijke kwesties in verband met de volgende vaccinatie tegen Covid-19. Voor het eerst in de vaccinatiegeschiedenis interfereren de zogenaamde mRNA-vaccins van de nieuwste generatie direct met het genetisch materiaal van de patiënt en veranderen daardoor het individuele genetische materiaal, dat wil zeggen genetische manipulatie, die al verboden was en voorheen werd aangenomen een misdaad zijn.

Kennedy, die nooit een senator is geweest, nooit gemaakt de bovenstaande verklaring, noch won hij een zaak van het Hooggerechtshof met betrekking tot 'universele vaccinatie'. Verder heeft het Hooggerechtshof in meer dan een eeuw geen enkel vaccinatieprecedent merkbaar 'vernietigd', en mRNA-vaccins Niet doen 'Het genetisch materiaal van een persoon wijzigen.'

In werkelijkheid zijn deze virale berichten voor 2021 op sociale media een samensmelting van misleidende virale claims die zijn afgeleid van de schikking van een anti-vaccinatiegroep in 2018 van een Freedom of Information Act (FOIA) -zaak en van een stukje copypasta dat viraal ging in oktober en november 2020 .

‘Hooggerechtshof heeft universele vaccinatie ten val gebracht’

Het Hooggerechtshof heeft zich nooit uitgesproken over 'universele vaccinatie'. Het standpunt van het Hooggerechtshof over 'verplichte vaccinatie' - het idee dat een staat de macht heeft om vaccinatie af te dwingen door middel van boetes, civiele straffen of uitsluiting van bepaalde openbare diensten zoals scholen - werd ruim een ​​eeuw geleden bepaald en is niet 'tenietgedaan'. '

In de zaak Jacobson v. Massachusetts uit 1905, het Hooggerechtshof regeerde dat: 'Het is binnen de politiebevoegdheid van een staat om een ​​verplichte vaccinatiewet uit te vaardigen.' Ook al is het oud, zoals de Johns Hopkins School of Public Health uitgelegd in november 2020, 'dit blijft het benchmarkgeval over de macht van de staat om vaccinatie verplicht te stellen.'

De 'rechtszaak aangespannen door een groep wetenschappers onder leiding van ... Kennedy' die naar verluidt heeft aangetoond dat de Amerikaanse regering 'er niet in slaagt te bewijzen dat al hun vaccins van de afgelopen 32 jaar veilig waren', verwijst naar een zaak in het zuidelijke district van New York tussen het Antivaccin Informed Consent Action Network (ICAN) en het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) dat in 2018 werd opgericht.

pijnniveau van in de ballen getrapt worden

Dat geval draaide rond een FOIA-verzoek van ICAN voor door het Congres opgelegde tweejaarlijkse veiligheidsrapporten over vaccins. Hun FOIA-zoektocht leverde geen gegevens op, en ICAN vocht - met de hulp van Kennedy - voor een schikking waarin de HHS dat feit schriftelijk verklaarde. Die zaak is gebruikt om te beweren, vals , dat er geen veiligheidstests op vaccins zijn of worden voltooid. Hoe dan ook, het was geen zaak van het Hooggerechtshof, en het heeft het precedent van het Hooggerechtshof in Jacobson v. Massachusetts niet vernietigd.

‘RFK Jr: het nieuwe COVID-vaccin moet ten koste van alles worden vermeden’

Kennedy heeft een lange en goed gedocumenteerde geschiedenis van het maken van valse en samenzweerderige beweringen over vaccins. Zijn Instagram-pagina, die zich verspreidde losgeslagen claims over 5G draadloze technologie, Bill Gates, en microchips, was verboden in februari 2020 voor het verspreiden van verkeerde informatie over vaccins.

Dat gezegd hebbende, het citaat van Kennedy is apocrief. Het verscheen voor het eerst in een copypasta-bericht Snopes ontkracht in november 2020. Met betrekking tot het citaat over hoe het vaccin koste wat het kost moet worden vermeden omdat 'mRNA-vaccins rechtstreeks interfereren met het genetische materiaal van de patiënt en daarom het individuele genetische materiaal veranderen', vertelde Kennedy ons dat:

'Ik heb die onderliggende beweringen [in de virale post] nooit gedaan en ik geloof niet dat ze feitelijk juist zijn. … Veel forums hebben het opnieuw gepost en we hebben whack-a-mole gespeeld om hen ertoe te brengen het te verwijderen. '

In feite mRNA-vaccins, zoals wij uitgelegd in onze eerdere feitencontrole, verander de genetische code van een mens niet en zijn daartoe niet in staat, aangezien het geïnjecteerde materiaal fysiek niet in staat is om de kern van een cel binnen te dringen. Dat artikel behandelt ook verschillende andere valse wetenschappelijke claims die soms zijn opgenomen in de post 'Hooggerechtshof vernietigde universele vaccinatie'.

Omdat geen enkele verklaring in de virale mengelmoes van verkeerde informatie die in maart en april 2021 viraal ging, feitelijk is, is de bewering dat Kennedy een precedent van het Hooggerechtshof met betrekking tot vaccins heeft vernietigd 'onjuist'.